Nach der Zerschlagung des Kampfes bei Jasic

Zum Bild: Bei einer Demonstration zur Unterstützung der Fabrikarbeiter von Jasic Technology vor der Polizeistation Yanziling im Bezirk Pingshan, Shenzhen, Provinz Guangdong, China, am 6. August 2018 zeigen die Menschen Transparente zur Unterstützung der Jasic-Arbeiter.

Es war eine dramatische Repression, selbst für chinesische Verhältnisse: Dutzende junger Gewerkschaftsorganisatoren und Studentenaktivisten wurden zusammengetrieben und verschwanden 2018 und 2019. Inzwischen sind mindestens 15 der Aktivisten aus der Haft entlassen worden, wobei einige von ihnen nach Angaben von fünf ihrer Bekannten neue Identitäten und Jobs angenommen haben.

Die Bekannten, die aus Furcht vor Vergeltungsmaßnahmen der Behörden unter der Bedingung der Anonymität mit NPR sprachen, sagen, dass die Aktivisten erst freigelassen wurden, nachdem sie sich bereit erklärt hatten, ihren Aktivismus aufzugeben. Sie geben an, dass die Aktivisten in Wohnungen festgehalten wurden, in denen Familienangehörige, ehemalige Lehrer und Klassenkameraden emotionale Bitten - oder Kritik - vorbrachten, um die Aktivisten dazu zu bewegen, ihre Unterstützerarbeit aufzugeben.

Die chinesischen Behörden haben Aktivisten und politische Dissidenten lange Zeit festgenommen, inhaftiert und sogar gefoltert. Die Behandlung der Arbeiterorganisatoren und Studentenaktivisten in Südchina veranschaulicht, wie die Regierung zu einer subtileren Taktik übergegangen ist. Sie besteht darin, persönliche Beziehungen und finanzielle Anreize zu nutzen, um diejenigen zu zwingen, die die Regierung als politisch subversiv betrachtet.

"Die Bedrohung besteht darin, dass, wenn sie irgendetwas sagen oder ihre Arbeitsstelle aufgeben, alle, die ihnen wichtig sind - ihre Familienangehörigen, ehemalige Aktivisten, Bekannte - in Schwierigkeiten geraten werden", sagte ein Bekannter eines der Aktivisten, der vom Staat eine Arbeitsstelle bekommen hat.

Der Bekannte traf sich vor kurzem mit einem der Aktivisten und sagte, der Aktivist schien bei guter Gesundheit zu sein und zeige keine Anzeichen von körperlicher Folter. Es wird angenommen, dass der Aktivist außer gelegentlichen Besuchen von Sicherheitsbeamten kaum überwacht wird. Der Aktivist ist jedoch sichtlich deprimiert durch monatelange psychologische Manipulation und Verhöre.

Sie sagten mir, ich hätte in meinem Aktivismus nichts anderes erreicht, als Arbeitern zu schaden.

Die beiden Aktivisten, denen Arbeitsstellen vermittelt wurden, waren 2018 und Anfang 2019 wegen ihrer Beteiligung an gewerkschaftlichen Organisierungsversuchen in der Schweißtechnikfabrik Jasic Technology in Shenzhen inhaftiert worden.

2018 und 2019 wurden nach Angaben von Interessenverbänden bis zu 80 Arbeiteraktivisten festgenommen. Etwa die Hälfte der Inhaftierten waren Gewerkschaftsorganisatoren, die sich nach Huizhou, einer Nachbarstadt von Shenzhen, begeben hatten, um das Schweißtechnikwerk gewerkschaftlich zu organisieren. Die Bemühungen um eine gewerkschaftliche Organisierung als Jasic Workers Support Group, wurden schließlich sowohl vom Unternehmen als auch von örtlichen Behörden beendet.

Die übrigen Inhaftierten waren Mitglieder marxistischer Studentenvereinigungen an mehreren Universitäten, darunter die renommierte Peking-Universität in Peking. Mitglieder dieser Organisationen, die sich intensiv der Umsetzung der maoistischen Ideale des Sozialismus und der Gleichheit widmeten, erinnerten sich daran, wie sie in Fabriken mit bestimmten Tätigkeiten bestraft wurden, wo sie Schulter an Schulter mit anderen Wanderarbeitern arbeiteten, um die Qualen der unteren Klassen Chinas besser zu verstehen. Sie hielten abendliche Filmvorführungen ab, um über Arbeitsrechte zu diskutieren, und setzten sich für die Beendigung sexueller Belästigung auf dem Campus und die Verbesserung der Arbeitsbedingungen ein.

Doch Experten sagen, das Engagement der Studenten für soziale Gerechtigkeit stelle eine Bedrohung für die Legitimität der regierenden Kommunistischen Partei Chinas dar, die Ende der 1970er Jahre Reformen eingeleitet hat, die Wirtschaftswachstum, aber auch extreme Ungleichheit gebracht haben. Der Staat duldet keine Kritik an seiner Politik und hält jede Form der kollektiven Organisierung, einschließlich unabhängiger Gewerkschaftsarbeit, für politisch gefährlich.

"Vor allem angesichts der Tatsache, dass Xi Jinping die Rolle des Marxismus in der Bildung und der offiziellen Ideologie bekräftigt hat, will der Staat die Bedingungen der Debatte sehr genau definieren", sagte Eli Friedman, Experte für Arbeit in China an der Cornell-Universität.

Friedman erklärt, dass die Gewerkschaftsarbeit der Aktivisten Defizite auzeigt, in denen die Kommunistische Partei Chinas ihre eigenen sozialistischen Verpflichtungen nicht einhält: "Studenten, die versuchen, sich gemeinsam mit Arbeitern zu organisieren, während sie den Kampf in marxistischen politischen Begriffen aggressiv gestalten, stellen eine echte Bedrohung für das ideologische Monopol dar", sagt er.

Viele der Aktivisten und Studenten, die während der Jahre 2018 und 2019 verhaftet worden waren, wurden schließlich freigelassen. Einige kehrten sogar an die Peking-Universität zurück, wo nach Angaben eines ehemaligen Mitglieds der inzwischen aufgelösten Marxistischen Studiengruppe eine Handvoll noch immer ihren Abschluss macht. Das ehemalige Mitglied der Organisation wollte aus Angst vor weiteren Vergeltungsmaßnahmen des Staates nicht genannt werden.

Einige Aktivisten wurden jedoch unter unbekannten Umständen mehr als ein Jahr lang inhaftiert. Im vergangenen Januar zeigte die Polizei einigen Studenten der Pekinger Universität Videos von vermissten Studentenaktivisten, in denen sie gestanden, für eine "illegale Organisation" zu arbeiten und "einen negativen Einfluss auf die Gesellschaft zu haben".

Gleichgesinnte Aktivisten sagten, die Videos seien erzwungene Geständnisse, die unter Zwang gemacht worden seien. Menschrechtsorganisationen sagen, dass chinesische Behörden routinemäßig Druck auf Aktivisten in Haft ausüben, wo sie erzwungene Geständnisse aufnehmen und oft öffentlich ausstrahlen können.

Die Unterstützung der Sicherheitsbeamten bei der Zerschlagung der Jasic-Gewerkschaftsarbeit war eine 2012 beschlossene gesetzliche Befugnis, die es ihnen erlaubt, Verdächtige in Fällen der nationalen Sicherheit auf unbestimmte Zeit unter "Wohnraumüberwachung an einem bestimmten Ort" festzuhalten - eine Form des Hausarrests, bei dem der Aufenthaltsort der Person geheim gehalten wird.

Während des Hausarrests waren einige der inhaftierten Aktivisten starkem Druck ausgesetzt, ihren Aktivismus aufzugeben, sagen zwei Bekannteim Gespräch mit dem NPR.

Dem Bekannten eines freigelassenen Aktivisten zufolge sagten Beamte dem Aktivisten, dass "ein Kamerad, mit dem sie zusammengearbeitet und den sie zutiefst bewundert hatten, in Wirklichkeit ein Demagoge war, der versuchte, sie für seine persönlichen politischen Ambitionen zu manipulieren".

Ein angebliches schriftliches Geständnis dieses "Demagogen" sei dem Aktivisten als Beweis vorgelegt worden, sagte der Bekannte. Die NPR konnte nicht feststellen, ob dieses Geständnis freiwillig geschrieben wurde.

Ein anderer ehemaliger Jasic-Aktivist behauptete gegenüber einem anderen Bekannten, dass Beamte die Mutter des Aktivisten, geschätzte Professoren und ehemalige Lehrer (aus Schulzeiten) hereingebracht hätten, während sie in einer Wohnhausüberwachung festgehalten wurden. Alle flehten den Aktivisten voller Scham an, seine Arbeit aufzugeben.

"Sie sagten mir, ich hätte in meinem Aktivismus nichts anderes erreicht, als Arbeitern und meinen Kameraden zu schaden", sagte der ehemalige Aktivist dem NPR über einen Bekannten. "Sie sagten mir auch, da ich mich nicht entschieden dagegen gewehrt habe, in dem Geständnisvideo aufzutreten, sei mein Ruf in der Öffentlichkeit beschädigt, und die Leute würden mich nicht mehr respektieren oder mir nicht mehr zuhören, wenn ich mich in Zukunft wieder für die Sache einsetze.

Anfang dieses Jahres wurde der ehemalige Aktivist freigelassen und erhielt einen staatlichen Job unter einem Pseudonym zu einem Gehalt, das sie als "überdurchschnittlich" bezeichneten. Seit seiner Freilassung haben sie keinen Versuch unternommen, mit ihren ehemaligen Aktivistenkreisen Kontakt aufzunehmen.

Bericht des US-amerikanischen National Public Radio (NPR) vom 29.6.2020