Proteste und Arbeitskämpfe im Überblick
Zusammenfassung aus Veröffentlichungen über Massenproteste in China (Mai 2026)
Im Mai 2026 veröffentlichte das Projekt „Yesterday“ insgesamt 59 Protestereignisse, die sich in China ereignet hatten. Auch in diesem Monat nahmen Aktionen zur Verteidigung der Arbeiterrechte einen bedeutenden Anteil ein. Rund um den Tag der Arbeit kam es zu einer Häufung von Vorfällen im Zusammenhang mit ausstehenden Löhnen und Lohnforderungen. Gleichzeitig nahmen Konflikte, die durch die Beschlagnahmung von Fahrzeugen und Ständen durch Stadtpolizei und Verkehrspolizei ausgelöst wurden, sowie studentische Protestkundgebungen und Zwangsräumungen deutlich zu. Bemerkenswert ist, dass die Protestierenden bei drei größeren Vorfällen in diesem Monat einen Sieg erringen konnten: Eigentümer von Ersatzwohnungen [z.B. nach Landenteignungen] in Ludian protestierten gegen die Erhebung von Parkgebühren durch die Gemeinde; Wohnungseigentümer in Leshan, Sichuan, protestierten dagegen, dass sie nach dem Kauf einer Wohnung keinen städtischen Wohnsitz [Hokou] erhielten und Schüler in Wenshang protestierten gegen die Verlängerung der Schulzeit.
I. Zusammensetzung der Protestgruppen
Arbeiter und Beschäftigte verschiedener Branchen: 18 Fälle (30,5 %)
Aufschlüsselung: Arbeiter in der Fertigung (10 Fälle), Büroangestellte (4 Fälle), Lkw-Fahrer (1 Fall), Schauspieler (1 Fall), medizinisches Personal (1 Fall), Lehrer (1 Fall)
Schüler und Eltern: 7 Fälle (11,9 %)
Eigentümer:innen von Ersatzwohnungen nach Abriss: 5 Fälle (8,5 %) – darunter Zwangsräumungen, Bauruinen, Vertragsbruch bei der Wohnsitzregistrierung
Bauern: 4 Fälle (6,8 %)
Angehörige von Verstorbenen: 4 Fälle (6,8 %) – darunter Einzelaktionen (3 Fälle) und gemeinsame Interessenvertretung mit Internetnutzern (1 Fall)
Internetnutzer: 3 Fälle (5,1 %)
Sonstige Gruppen: 18 Fälle (30,5 %) – darunter Petitionssteller, Gewerbetreibende, Fahrzeugbesitzer, Investoren, Sparer, Händler, Straßenverkäufer, Sozialversicherungsbeitragszahler, Wasserversorgungsnutzer, Unternehmer, Patienten usw.
II. Verteilung nach Orten
Zhejiang: 6 Fälle
Guangxi / Hunan: je 5 Fälle
Jiangsu / Sichuan / Guangdong: je 4 Fälle
Yunnan / Shanghai / Shaanxi / Hebei: je 3 Fälle
Shanxi / Shandong / Chongqing / Hainan / Fujian / Hubei: je 2 Fälle
Andere Regionen (Ningxia, Qinghai, Peking, Henan, Liaoning, Staatliches Büro für Petitionen, chinesische soziale Medien): je 1 Fall
III. Verteilung der Ursachen
Lohnrückstände und Arbeitskonflikte: 17 Fälle (28,8 %)
Im Einzelnen: Lohnrückstände (7 Fälle), ausstehende Beiträge zur Wohnungsbaukasse/Sozialversicherung (2 Fälle), Lohnkürzungen (1 Fall), Lohnabzüge (1 Fall), Einbehaltung von Rückerstattungsgebühren (1 Fall), keine Entschädigung bei Werksverlagerung (1 Fall), keine Entschädigung bei Arbeitsunfällen oder Vergiftungen (1 Fall), verdeckte Entlassungen (1 Fall), keine finanzielle Entschädigung (1 Fall), ungerechte Entschädigungsregelungen nach Übernahmen (1 Fall)
Zwangsräumungen und Immobilienstreitigkeiten: 6 Fälle (10,2 %) – darunter Zwangsräumungen (4 Fälle), Baufälligkeit (2 Fälle)
Widerstand gegen die Beschlagnahmung von Verkaufsständen und Fahrzeugen durch Stadtpolizei und Verkehrspolizei: 3 Fälle (5,1 %)
Behandlungsfehler und Gesundheitsrechte: 3 Fälle (5,1 %)
Rechte von Schülern und Studenten (Stromausfälle, Schulordnung, Lebensmittelsicherheit, Misshandlung): 4 Fälle (6,8 %)
Finanzbetrug: 3 Fälle (5,1 %)
Sonstige Gründe: 23 Fälle (39,0 %) – darunter Umweltverschmutzung, Zwangseinweisung in psychiatrische Einrichtungen (als psychisch krank eingestuft), Nichteinhaltung von Regierungsversprechen bezüglich der Umschreibung des Wohnsitzes in die Stadt, Konflikte bei der Durchsetzung von Verkehrsvorschriften, Verschmutzung des Trinkwassers, Mobbing an Schulen, fehlendes Wahlrecht usw.
IV. Statistik nach Umfang
1–9 Personen: 14 Fälle
10–99 Personen: 15 Fälle
100 – 999 Personen: 23 Fälle
1.000 – 9.999 Personen: 7 Fälle
V. Polizeieinsätze
Polizeieinsatz vor Ort: 29 Fälle (Einsatzquote ca. 49,2 %)
Eindeutige Unterdrückung / Festnahmen: 10 Fälle (Anteil ca. 16,9 %)
Typische Fälle: Bei tagelangen Versammlungen von Anlegern der Fanhua-Versicherung in Guangzhou, Guangdong, wurden zahlreiche Personen festgenommen; Sozialversicherungsaktivisten in Shanghai wurden gewaltsam in Busse gepfercht und abtransportiert; vor dem Obersten Gerichtshof in Shanghai wurden Bewohner der 190er-Straße am Bund, deren Häuser zwangsgeräumt wurden, von Sicherheitskräften gewaltsam vertrieben; in Pingnan, Guangxi, wurden Dorfbewohner, die gegen die Umweltzerstörung durch einen Steinbruch protestierten, von Spezialeinheiten der Polizei angegriffen und verletzt.
Nur veröffentlichte Fälle – Juni 2026
Im Juni 2026 veröffentlichte das „Yesterday Project“ 46 Vorfälle kollektiver Proteste, die sich in China ereignet hatten. Drei wegweisende Ereignisse erregten im Laufe des Monats die größte Aufmerksamkeit. Das erste war eine gewaltfreie Nichtkooperationsbewegung in Heilongjiang, die mehr als zwei Monate andauerte und an der über eine Million Händler beteiligt waren, was sie zum größten Protest machte, den das „Yesterday Project“ seit der Einrichtung seines Archivs dokumentiert hat. Das zweite Ereignis war Chinas erste groß angelegte Kundgebung gegen Tierquälerei, die in Chongqing ausbrach und gemeinsam von Internetnutzern und Tierschutzaktivisten initiiert wurde. Das dritte ereignete sich in Hefei, Anhui, wo mehr als 1.000 Einwohner auf die Straße gingen und erfolgreich die Aussetzung eines großen Projekts zum Bau einer Abfallumladestation erzwangen.
Darüber hinaus bildeten Arbeitskonflikte, Zusammenstöße, die durch die Beschlagnahmung von Verkaufswagen durch Stadtordnungsbeamte ausgelöst wurden, sowie die anhaltende Kampagne zur Verteidigung der Rechte im Zusammenhang mit dem Fall der ärztlichen Behandlungsfehler bei „Xiao Luoxi“ in Ningbo, Zhejiang, drei weitere wichtige Protestthemen des Monats.
1. Zusammensetzung der Protestgruppen
Arbeiter und andere Beschäftigte: 11 Vorfälle (23,9 %)
Aufschlüsselung: Fabrikarbeiter, 5 Vorfälle; Müllwerker, 1; Büroangestellte, 1; Supermarktmitarbeiter, 1; Bauarbeiter, 1; Taxifahrer, 1; sowie Studenten, die vorübergehend als Sicherheitskräfte eingestellt wurden, 1.
Hausbesitzer und Anwohner: 6 Vorfälle (13,0 %)
Dazu gehörten Proteste gegen Zwangsabrisse, willkürliche Verwaltungsgebühren, die Weigerung ehemaliger Hausverwaltungen, Wohnanlagen zu verlassen, die Nicht-Ausstellung von Eigentumsurkunden sowie geplante Projekte für gefährliche Labore und Abfallumschlagstationen.
Landwirte: 4 Vorfälle (8,7 %)
Hierbei ging es hauptsächlich um zwangsweise Landenteignungen und um lokale Behörden, die einseitig den Melde status der Dorfbewohner änderten, um die Verteilung kollektiver Landrechte und -vorteile zu umgehen.
Hinterbliebene und damit verbundene Rechtsstreitigkeiten: 5 Vorfälle (10,9 %)
Dazu gehörten Fälle von ärztlichen Behandlungsfehlern, das Ertrinken eines Minderjährigen bei der Flucht vor einer Verfolgungsjagd durch Fischereibehörden sowie anhaltende Aktionen zur Verteidigung der Rechte im Zusammenhang mit dem „Xiao Luoxi“-Fall in Ningbo.
Händler und Aussteller: 4 Vorfälle (8,7 %)
Dazu gehörten die Massenbetriebsschließung, von der mehr als eine Million Händler in Heilongjiang betroffen waren, ein Händler aus Guangzhou, der Pferde zum Transport von Waren einsetzte, sowie zwei aufeinanderfolgende Tage mit Protesten von Ausstellern auf einer Messe in Shenzhen.
Straßenhändler und Schaulustige: 4 Vorfälle (8,7 %)
Bei allen vier Vorfällen beschlagnahmten, beschlagnahmten oder schleppten Mitarbeiter der Stadtverwaltung die Imbisswagen der Straßenverkäufer ab.
Tierschützer und Internetnutzer: 2 Vorfälle (4,3 %)Dazu gehörten eine Versammlung von mehreren tausend Menschen gegen Tierquälerei in Chongqing und ein Protest einer Frau in Dongyang (Zhejiang), nachdem ihre Hauskatze gequält und getötet worden war.
Schüler: 2 Vorfälle (4,3 %)
Dazu gehörten der Fall eines Schülers, der von Mitarbeitern einer sogenannten „Umerziehungsanstalt“ abgeführt wurde, sowie mehrere hundert Abiturienten, die die Schulbeschränkungen durchbrachen, um gemeinsam ihren Schulabschluss zu feiern.
Petitionäre: 2 Vorfälle (4,3 %)
Dazu gehörten Petitionäre, die vor einer Behörde für öffentliche Sicherheit sangen, um Korruption anzuprangern, sowie Widerstand, der ausgelöst wurde, als Sicherheitskräfte einen Petitionär in der Öffentlichkeit gewaltsam wegzerrten.
Andere Gruppen: 6 Vorfälle (13,0 %)
Betroffen waren Versicherungsnehmer, Bankkunden, Fluggäste, Christen, Internetnutzer und andere Verfechter individueller Rechte.
2. Geografische Verteilung
Guangdong: 12 Vorfälle
Zhejiang: 7 Vorfälle
Sichuan und Chongqing: jeweils 4 Vorfälle
Anhui, Hebei, Hunan und Guizhou: jeweils 2 Vorfälle
Heilongjiang, Hubei, Hainan, Jiangxi, Shaanxi, Shandong, Shanxi, Gansu, Liaoning und Peking: jeweils 1 Vorfall
Ein weiterer Vorfall ereignete sich an einem Standort, der dem Ministerium für öffentliche Sicherheit zugeordnet ist.
Auf Guangdong und Zhejiang entfielen zusammen 19 Vorfälle, was 41,3 % aller im Laufe des Monats veröffentlichten Vorfälle entspricht. Die Vorfälle in Guangdong konzentrierten sich hauptsächlich auf Shenzhen, Dongguan, Yangjiang, Guangzhou, Qingyuan, Lufeng und Shantou. Die Vorfälle in Zhejiang konzentrierten sich hauptsächlich auf Ningbo, wobei weitere Fälle in Taizhou, Hangzhou und Dongyang zu verzeichnen waren.
3. Aufschlüsselung nach Ursachen
Nicht gezahlte Löhne, niedrige Löhne und andere Arbeitskonflikte: 10 Vorfälle (21,7 %)
Dazu gehörten: nicht gezahlte Löhne (5 Vorfälle)
übermäßig niedrige Löhne (2)
Entlassungen ohne Abfindung (1)
Lohnabzüge und ungerechte Vergütung (1)
sowie nicht gezahlte Löhne und Sozialversicherungsbeiträge in Verbindung mit der Weigerung, Arbeitnehmer-Investitionsfonds zurückzuzahlen (1).
Streitigkeiten um Land, Wohnraum und kommunale Verwaltung: 9 Vorfälle (19,6 %)
Dazu gehörten: Zwangsenteignung von Grundstücken (3 Vorfälle); Zwangsabriss (1); willkürliche Verwaltungsgebühren für Immobilien oder die Weigerung ehemaliger Immobilienverwalter, ihr Amt niederzulegen (2); anhaltende Nicht-Ausstellung von Eigentumsurkunden (1); einseitige Änderungen des Meldestatus von Dorfbewohnern, um die Verteilung von Landrechten zu umgehen (1); sowie der geplante Bau eines gefährlichen Labors in der Nähe von Wohngebieten (1).
Behandlungsfehler und damit verbundene Maßnahmen zur Verteidigung von Rechten: 5 Vorfälle (10,9 %)
Dazu gehörten Fälle, in denen Angehörige verstorbener Patienten von der Polizei unterdrückt wurden, während sie in Krankenhäusern Rechenschaft einforderten, sowie Vorfälle, bei denen Verwandte und Unterstützer im Zusammenhang mit dem „Xiao Luoxi“-Fall in Ningbo vorgeladen wurden, aus dem öffentlichen Kontakt verschwanden oder unter Druck gesetzt wurden.
Beamte der Stadtverwaltung beschlagnahmten oder stellten Imbisswagen sicher: 4 Vorfälle (8,7 %)
Beamte der Stadtverwaltung beschlagnahmten oder stellten Imbisswagen sicher: 4 Vorfälle (8,7 %)
In Chengdu, Haikou, Ningbo und Yangjiang kletterten Verkäufer auf ihre Imbisswagen, um zu verhindern, dass Beamte der Stadtverwaltung diese abschleppten. Mehrere dieser Vorfälle zogen Hunderte von Schaulustigen an, die ihre Unterstützung bekundeten.
Tierquälerei: 2 Vorfälle (4,3 %)
Dazu gehörten die groß angelegte Kundgebung gegen Tierquälerei in Chongqing und ein öffentlicher Protest in einer Wohnsiedlung in Dongyang (Zhejiang), nachdem eine Hauskatze gequält und getötet worden war.
Irreführende Werbung durch Messen: 2 Vorfälle (4,3 %)
Eine Messe für grenzüberschreitenden E-Commerce in Shenzhen wurde beschuldigt, weit weniger Käufer angezogen zu haben als beworben und sogar Personen angeheuert zu haben, die sich als Käufer ausgaben. Hunderte von Ausstellern forderten zwei Tage in Folge Rückerstattungen, und einige wütende Händler zerstörten später Ausstellungsstücke.
Umwelt- und Projekte der Abfallwirtschaft: 2 Vorfälle (4,3 %)
Dazu gehörten Einwohner von Wuhan, die sich gegen die Einrichtung eines Labors für gefährliche Abfälle wehrten, sowie mehr als 1.000 Einwohner von Hefei, die demonstrierten, um die Aussetzung eines großen Projekts zum Bau einer Abfallumladestation zu erzwingen.
Sonstige Ursachen: 12 Vorfälle (26,1 %)
Dazu gehörten willkürliche Kontrollen und Bußgelder durch Behörden, Einschränkungen bei der Ausübung religiöser Praktiken und bei Gedenkveranstaltungen, Streitigkeiten über die Kündigung von Versicherungspolicen, obligatorische Fluggebühren, die Umwandlung von Bankeinlagen in Versicherungsprodukte, Einschränkungen bei den Transportmitteln von Händlern, Konflikte bezüglich der Schülerbetreuung, das Abfangen von Petitionsstellern sowie Todesfälle infolge von Verfolgungsjagden durch die Strafverfolgungsbehörden.
4. Umfang der Vorfälle
1–9 Teilnehmer: 13 Vorfälle (28,3 %)
10–99 Teilnehmer: 11 Vorfälle (23,9 %)
100–999 Teilnehmer: 17 Vorfälle (37,0 %)
1.000–9.999 Teilnehmer: 4 Vorfälle (8,7 %)
Mehr als eine Million Teilnehmer: 1 Vorfall (2,2 %)
Insgesamt betrafen 22 Vorfälle mindestens 100 Teilnehmer, was 47,8 % aller Vorfälle ausmachte. Die Betriebsstilllegung der Händler in Heilongjiang umfasste mehr als eine Million Teilnehmer und war der größte Protest des Monats. An der Kundgebung gegen Tierquälerei in Chongqing, dem Protest der Beschäftigten bei Wanwei Education in Xi’an, dem Lohnprotest der Arbeiter bei Liansheng in Jiujiang und dem Marsch gegen das Abfallentsorgungsprojekt in Hefei nahmen jeweils mehr als 1.000 Teilnehmer teil.
5. Polizeiliche Repression
Polizeipräsenz: 20 Vorfälle, d. h. etwa 43,5 %
Eindeutige Fälle von gewaltsamer Repression oder Festnahmen: 10 Vorfälle, d. h. etwa 21,7 % aller Vorfälle
Polizeipräsenz: 20 Vorfälle, d. h. etwa 43,5 %
Eindeutige Fälle gewaltsamen Vorgehens oder Festnahmen: 10 Vorfälle, d. h. etwa 21,7 % aller Vorfälle
Von den 20 Vorfällen, bei denen die Polizei anwesend war, kam es in 10 Fällen zu Schlägen, dem Einsatz von Pfefferspray, gewaltsamem Wegzerren, Festnahmen oder der Entfernung von Menschenrechtsverteidigern. Das bedeutet, dass es bei der Hälfte aller Vorfälle, bei denen die Polizei anwesend war, zu Unterdrückung oder Festnahmen kam.
Zu den typischen Fällen gehörten folgende: Die Polizei in Xingtai (Hebei) setzte Pfefferspray gegen die Familie eines Opfers eines Behandlungsfehlers ein, die Rechenschaft forderte; Dorfbewohner in Taizhou (Zhejiang), die sich gegen eine Zwangsenteignung von Grundstücken wehrten, wurden von der Polizei geschlagen; nachdem ein Teenager in Chongqing ertrunken war, wurden Familienangehörige und Anwohner, die aus Protest demonstrierten, von der Polizei unterdrückt; Teilnehmer der Kundgebung gegen Tierquälerei in Chongqing wurden festgenommen und unter ständige Überwachung gestellt; mehrere Einwohner von Wuhan, die sich gegen ein Labor für gefährliche Abfälle aussprachen, wurden festgenommen; die Polizei stürmte einen Gottesdienst in der „Early Rain Covenant Church“ in Chengdu und führte mehrere Gemeindemitglieder und Kinder ab; Hunderte von Hausbesitzern in Chengdu blockierten eine Straße, woraufhin mehrere Personen geschlagen und festgenommen wurden; der Marsch gegen ein Abfallentsorgungsprojekt in Hefei eskalierte kurzzeitig zu Zusammenstößen mit der Polizei; Hausbesitzer in Chenzhou (Hunan), die Eigentumsurkunden forderten, wurden von der Polizei gewaltsam weggezerrt; und Dorfbewohner in Shantou (Guangdong) wurden unterdrückt, als sie das Büro des Dorfkomitees besetzten und lokale Beamte umzingelten.
Juli
Hinweis zur Statistik: Diese 52 Fälle wurden aus den Vorfällen des Monats Juli ausgewählt, die das „Yesterday Project“ gesammelt, archiviert und für die Veröffentlichung überprüft hatte. Sie stellen weder alle vom Projekt in diesem Monat erfassten Vorfälle dar, noch die Gesamtzahl der kollektiven Proteste, die tatsächlich in China stattfanden.
Im Juli 2026 veröffentlichte das „Yesterday Project“ 52 kollektive Proteste in China. Im Mittelpunkt des Monats stand der „Wangwang-Sturm“, der sich weltweit ausbreitete. Seine „digitalen Aktivisten“ hielten die Kampagne einen Monat lang am Laufen und trugen den Wangwang-Fall schließlich vom Internet auf die Straßen und in die Stadtviertel. In Shantou, Guangdong, hielten die Dorfbewohner von Lincuo ihre Kampagne zur Verteidigung ihrer Rechte mehr als einen Monat lang aufrecht. In Xi’an, Shaanxi, dauerte der Boykott des SEG Plaza durch die Anwohner einen Monat lang an, was zu einem Einbruch der Besucherzahlen führte. Unterdessen hatten Xiao Luoxis Mutter und unzählige „Online-Eltern“ acht Monate lang durchgehalten.
Darüber hinaus bildeten Arbeitskonflikte, Zusammenstöße, die durch die Beschlagnahmung von Verkaufswagen durch Stadtordnungsbeamte ausgelöst wurden, sowie die anhaltende Kampagne zur Verteidigung der Rechte im Zusammenhang mit dem Fall der ärztlichen Behandlungsfehler bei „Xiao Luoxi“ in Ningbo, Zhejiang, drei weitere wichtige Protestthemen des Monats.
Zusammensetzung der Protestgruppen
1. Arbeiter und andere Beschäftigte: 11 Vorfälle (23,9 %)
Aufschlüsselung:
Fabrikarbeiter: 5 Vorfälle
Mitarbeiter der Stadtreinigung: 1
Büroangestellte: 1
Supermarktmitarbeiter: 1
Bauarbeiter: 1
Taxifahrer: 1
sowie Studenten, die vorübergehend als Sicherheitskräfte eingestellt wurden
Hausbesitzer und Anwohner: 6 Vorfälle (13,0 %)
Dazu gehörten Proteste gegen Zwangsabrisse, willkürliche Verwaltungsgebühren für Immobilien, die Weigerung ehemaliger Hausverwaltungen, Wohnanlagen zu räumen, die Nicht-Ausstellung von Eigentumsurkunden sowie geplante Projekte für Gefahrstofflabore und Abfallumschlagstationen.
Landwirte: 4 Vorfälle (8,7 %)
Hierbei ging es hauptsächlich um zwangsweise Landenteignungen und um lokale Behörden, die einseitig den Melde status von Dorfbewohnern änderten, um die Verteilung kollektiver Landrechte und -vorteile zu umgehen.
Hinterbliebene und damit verbundene Menschenrechtsverteidiger: 5 Vorfälle (10,9 %)
Dazu gehörten Fälle von ärztlichen Behandlungsfehlern, der Tod eines Minderjährigen durch Ertrinken bei der Flucht vor einer Verfolgungsjagd durch Fischereibehörden sowie anhaltende Aktionen zur Verteidigung der Rechte im Zusammenhang mit dem „Xiao Luoxi“-Fall in Ningbo.
Händler und Aussteller: 4 Vorfälle (8,7 %)
Dazu gehörten die Massenschließung von Geschäften, von der mehr als eine Million Händler in Heilongjiang betroffen waren, ein Händler aus Guangzhou, der Pferde zum Transport von Waren einsetzte, sowie zwei aufeinanderfolgende Tage mit Protesten von Ausstellern auf einer Messe in Shenzhen.
Straßenverkäufer und Schaulustige: 4 Vorfälle (8,7 %)
Bei allen vier Vorfällen beschlagnahmten, stellten Stadtordnungsbeamte die Imbisswagen der Verkäufer ein oder ließen sie abschleppen.
Tierschützer und Internetnutzer: 2 Vorfälle (4,3 %)
Dazu gehörten eine Versammlung von mehreren tausend Menschen gegen Tierquälerei in Chongqing und ein Protest einer Frau in Dongyang (Zhejiang), nachdem ihre Hauskatze gequält und getötet worden war.
Schüler: 2 Vorfälle (4,3 %)
Dazu gehörten die Abführung eines Schülers durch Mitarbeiter einer sogenannten „Umerziehungsanstalt“ sowie mehrere hundert Abiturienten, die Schulbeschränkungen durchbrachen, um gemeinsam ihren Schulabschluss zu feiern.
Petitionäre: 2 Vorfälle (4,3 %)
Dazu gehörten Petitionäre, die vor einer Behörde für öffentliche Sicherheit sangen, um Korruption anzuprangern, sowie Widerstand, der ausgelöst wurde, als Sicherheitskräfte einen Petitionär in der Öffentlichkeit gewaltsam wegzerrten.
Andere Gruppen: 6 Vorfälle (13,0 %)
Betroffen waren Versicherungsnehmer, Bankkunden, Fluggäste, Christen, Internetnutzer und andere Verfechter individueller Rechte.
2. Geografische Verteilung
Guangdong: 12 Vorfälle
Zhejiang: 7 Vorfälle
Sichuan und Chongqing: jeweils 4 Vorfälle
Anhui, Hebei, Hunan und Guizhou: jeweils 2 Vorfälle
Heilongjiang, Hubei, Hainan, Jiangxi, Shaanxi, Shandong, Shanxi, Gansu, Liaoning und Peking: jeweils 1 Vorfall
Ein weiterer Vorfall ereignete sich an einem Standort, der dem Ministerium für öffentliche Sicherheit zugeordnet ist.
Auf Guangdong und Zhejiang entfielen zusammen 19 Vorfälle, was 41,3 % aller im Laufe des Monats veröffentlichten Vorfälle entspricht. Die Vorfälle in Guangdong konzentrierten sich hauptsächlich auf Shenzhen, Dongguan, Yangjiang, Guangzhou, Qingyuan, Lufeng und Shantou. Die Vorfälle in Zhejiang konzentrierten sich hauptsächlich auf Ningbo, mit weiteren Fällen in Taizhou, Hangzhou und Dongyang.
3. Verteilung der Ursachen
Nicht gezahlte Löhne, niedrige Löhne und andere Arbeitskonflikte: 10 Vorfälle (21,7 %)
Dazu gehörten: nicht gezahlte Löhne (5 Vorfälle)
übermäßig niedrige Löhne (2)
Entlassungen ohne Abfindung (1),
Lohnabzüge und ungerechte Vergütung (1)
sowie nicht gezahlte Löhne und Sozialversicherungsbeiträge in Verbindung mit der Weigerung, Arbeitnehmer-Investitionsgelder zurückzuzahlen (1).
Streitigkeiten um Grundstücke, Wohnraum und kommunale Verwaltung: 9 Vorfälle (19,6 %)
Dazu gehörten: Zwangsenteignung von Grundstücken (3 Vorfälle)
Zwangsabriss (1)
willkürliche Verwaltungsgebühren für Immobilien oder die Weigerung ehemaliger Immobilienverwalter, ihr Amt niederzulegen (2)
anhaltende Nicht-Ausstellung von Eigentumsurkunden (1)
einseitige Änderungen des Meldestatus von Dorfbewohnern, um die Verteilung von Landrechten zu umgehen (1)
sowie der geplante Bau eines gefährlichen Labors in der Nähe von Wohngebieten (1).
Medizinische Behandlungsfehler und damit verbundene Klagen: 5 Vorfälle (10,9 %)
Dazu gehörten Fälle, in denen Angehörige verstorbener Patienten von der Polizei unter Druck gesetzt wurden, als sie in Krankenhäusern Rechenschaft einforderten, sowie Vorfälle, bei denen Verwandte und Unterstützer im Zusammenhang mit dem „Xiao Luoxi“-Fall in Ningbo vorgeladen wurden, aus dem öffentlichen Blickfeld verschwanden oder unter Druck gesetzt wurden.
Beamte der Stadtverwaltung beschlagnahmten oder entziehen die Lizenz von Imbisswagen: 4 Vorfälle (8,7 %)
In Chengdu, Haikou, Ningbo und Yangjiang kletterten Verkäufer auf ihre Imbisswagen, um zu verhindern, dass Beamte der Stadtverwaltung diese abschleppten. Mehrere dieser Vorfälle zogen Hunderte von Schaulustigen an, die ihre Unterstützung bekundeten.
Tierquälerei: 2 Vorfälle (4,3 %)
Dazu gehörten die groß angelegte Kundgebung gegen Tierquälerei in Chongqing und ein öffentlicher Protest in einer Wohnanlage in Dongyang (Zhejiang), nachdem eine Hauskatze gequält und getötet worden war.
Falsche Werbeaussagen bei Messen: 2 Vorfälle (4,3 %)
Einer Messe für grenzüberschreitenden E-Commerce in Shenzhen wurde vorgeworfen, weit weniger Käufer angezogen zu haben als angekündigt und sogar Personen angeheuert zu haben, die sich als Käufer ausgaben. Hunderte von Ausstellern forderten zwei Tage in Folge Rückerstattungen, und einige wütende Händler zerstörten später Ausstellungsstücke.
Umwelt- und Abfallprojekte: 2 Vorfälle (4,3 %)
Dazu gehörten Einwohner von Wuhan, die sich gegen die Einrichtung eines Labors für gefährliche Abfälle wehrten, sowie mehr als 1.000 Einwohner von Hefei, die demonstrierten, um die Aussetzung eines großen Projekts für eine Abfallumladestation zu erzwingen.
Sonstige Ursachen: 12 Vorfälle (26,1 %)
Dazu gehörten willkürliche Kontrollen und Bußgelder durch Behörden, Einschränkungen bei der Ausübung religiöser Praktiken und bei Gedenkveranstaltungen, Streitigkeiten über die Kündigung von Versicherungspolicen, obligatorische Fluggebühren, die Umwandlung von Bankeinlagen in Versicherungsprodukte, Einschränkungen bei den Transportmitteln von Händlern, Konflikte im Zusammenhang mit der Betreuung von Schülern, das Abfangen von Petitionsstellern sowie Todesfälle infolge von Verfolgungsjagden durch die Strafverfolgungsbehörden.
4. Umfang der Vorfälle
1–9 Teilnehmer: 13 Vorfälle (28,3 %)
10–99 Teilnehmer: 11 Vorfälle (23,9 %)
100–999 Teilnehmer: 17 Vorfälle (37,0 %)
1.000–9.999 Teilnehmer: 4 Vorfälle (8,7 %)
Mehr als eine Million Teilnehmer: 1 Vorfall (2,2 %)
Insgesamt betrafen 22 Vorfälle mindestens 100 Teilnehmer, was 47,8 % aller Vorfälle ausmachte. Die Betriebsstilllegung der Händler in Heilongjiang zog mehr als eine Million Teilnehmer an und war der größte Protest des Monats. An der Kundgebung gegen Tierquälerei in Chongqing, dem Protest der Beschäftigten bei Wanwei Education in Xi’an, dem Lohnprotest der Arbeiter bei Liansheng in Jiujiang und dem Marsch gegen das Abfallentsorgungsprojekt in Hefei nahmen jeweils mehr als 1.000 Teilnehmer teil.
5. Polizeirepression
Polizeipräsenz: 20 Vorfälle, d. h. etwa 43,5 %
Eindeutige Fälle gewaltsamer Repression oder Festnahmen: 10 Vorfälle, d. h. etwa 21,7 % aller Vorfälle
Von den 20 Vorfällen, bei denen die Polizei anwesend war, kam es in 10 Fällen zu Schlägen, dem Einsatz von Pfefferspray, gewaltsamem Wegzerren, Festnahmen oder der Entfernung von Menschenrechtsverteidigern. Das bedeutet, dass es bei der Hälfte aller Vorfälle, bei denen die Polizei anwesend war, zu Repressionen oder Festnahmen kam.
Zu den typischen Fällen gehörten folgende: In Xingtai (Hebei) setzte die Polizei Pfefferspray gegen die Familie eines Opfers eines Behandlungsfehlers ein, die Rechenschaft forderte; Dorfbewohner in Taizhou (Zhejiang), die sich gegen eine Zwangsenteignung von Land wehrten, wurden von der Polizei geschlagen; nach dem Ertrinken eines Teenagers in Chongqing wurden Familienangehörige und Anwohner, die aus Protest demonstrierten, von der Polizei unterdrückt; Teilnehmer der Kundgebung gegen Tierquälerei in Chongqing wurden festgenommen und unter ständige Überwachung gestellt; mehrere Einwohner von Wuhan, die sich gegen ein Labor für gefährliche Abfälle aussprachen, wurden festgenommen; die Polizei stürmte einen Gottesdienst in der „Early Rain Covenant Church“ in Chengdu und führte mehrere Gemeindemitglieder und Kinder ab; Hunderte von Hausbesitzern in Chengdu blockierten eine Straße, woraufhin mehrere Personen geschlagen und festgenommen wurden; der Marsch gegen ein Abfallentsorgungsprojekt in Hefei artete kurzzeitig in Zusammenstöße mit der Polizei aus; Hausbesitzer in Chenzhou (Hunan), die Eigentumsurkunden forderten, wurden von der Polizei gewaltsam weggezerrt.
Für August schrieb das Yesterday Projekt:
Im August war die Zensur sozialer Medien durch die KPCh nahezu undurchdringlich; selbst Vorfälle mit nur wenigen Personen, wie Streiks um ausstehende Löhne, wurden sofort gelöscht. Doch kürzlich wurden zwei Ereignisse durchgewunken:
Die Versammlung von Internet-Stars aus Guizhou in Foshan, die eine Entschuldigung von Schülern forderten.
Sie Schlägerei von Rowdys aus Chongqing gegen ein junges Mädchen, das Stars nachjagte.
Nachtrag: Für den Juli hat Yesterday auch Daten über Google Drive hochgeladen. Die Texte zu den Daten variieren, beide Quellen wurden hier benutzt. Das Yesterday Projekt ist um eine seriöse Berichterstattung bemüht und veröffentlicht Berichte erst nach einer Überprüfung. Die Quellen sind sowohl offizielle Medien alsauch Social Media. Das Yesterday Projekt weist darauf hin, dass diese Arbeitsweise nur einen Bruchteil der realen kollektiven Kämpfe abdeckt, die um ein vielfaches höher liegen dürften.