Hongkongs Protestbewegung während der Coronapandemie
Informationen und Einschätzungen zu den Entwicklungen der Bewegung im Lockdown
Ralf Ruckus schrieb am 5.3. in der WOZ:
Bewegung in Hongkong
Protest in Zeiten der Krankheit
Zwischen Rassismusvorwürfen, Coronakrise und Streik: Seit neun Monaten gehen die Menschen in Hongkong für mehr Demokratie auf die Strasse. Auf ein Entgegenkommen der Behörden dürfen sie noch immer nicht hoffen.
(...)Die Zahl der Proteste ist auch deshalb zurückgegangen, weil viele militante AktivistInnen nach Monaten der Auseinandersetzung müde sind. Zudem spielen die Aufrüstung und neue Taktik der Polizei eine Rolle, da diese begann, bei Demonstrationen früher einzugreifen und mehr Leute festzunehmen: Seit Beginn der Proteste im Juni sind mehr als 7250 Menschen verhaftet und über 1100 Gerichtsverfahren eingeleitet worden.
Zuletzt wirkte sich auch die Coronakrise dämpfend auf die Bewegung aus. In Hongkong gab es Anfang März zwar nur 100 Infektionsfälle und zwei Tote, aber die Angst vor einer Ausbreitung ist gross, Schulen wurden geschlossen und es kam zu Panikkäufen. Das liegt auch an den Erfahrungen mit dem Sars-Ausbruch im Jahr 2003 mit damals 1750 Fällen, 300 Toten und einem schmerzhaften wirtschaftlichen Einbruch.
Verlagerte Proteste
Ganz vorbei sind die Proteste allerdings nicht, sie haben sich nur verlagert. Erstens wurden seit Herbst mehr als hundert neue Gewerkschaften gegründet, etwa von U-Bahn-Beschäftigten, LehrerInnen, BauarbeiterInnen und Angestellten der Finanzindustrie. Bereits im Dezember streikten Angestellte im Marketingsektor und SozialarbeiterInnen. Ziel der Organisierung ist neben der Verbesserung der Arbeitsbedingungen auch, die Regierung unter Druck zu setzen, damit diese die Forderungen der Protestbewegung erfüllt.
Zweitens geht die Boykottkampagne gegen Geschäfte und Restaurants weiter, die sich auf die Seite der Regierung stellen, während gleichzeitig Läden der sogenannten gelben Ökonomie unterstützt werden, die hinter der Protestbewegung stehen.(...)
Dem australischen Magazin Red Flag verdanken wir einen detaillierten Bericht des hongkonger Publizisten Au Loong Yu über die Entwicklungen der Protestbewegung und seine Einschätzungen. Wir veröffentlichen eine Übersetzung:
Au Loong Yu. 28. April 2020
Zum dritten Mal seit der Übergabe Hongkongs der britischen Kolonialmacht an die chinesische Regierung explodierte die Region 2019 vor Protesten. Eine Million Menschen gingen am 9. Juni bei einer Mobilisierung auf die Straße, zu der die Civil Human Rights Front, eine Koalition pro-demokratischer Gruppen, im Rahmen der größten Demonstration seit 1997 aufgerufen hatte. Drei Tage später umzingelten Zehntausende vermummter Demonstranten den zentralen Regierungskomplex auf der Insel Hongkong, um die Einberufung von Gesetzgebern zu verhindern.
Es ging um ein Auslieferungsgesetz, das es den Einwohnern Hongkongs erlaubt, vor festlandchinesischen Gerichten angeklagt zu werden. Doch die Bewegung vertiefte sich zu einer stadtweiten Rebellion für demokratische Rechte gegen die zunehmenden Übergriffe der Zentralregierung in Peking. In den nächsten sechs Monaten fanden mindestens 750 Proteste mit einer Teilnehmerzahl von ingesamt dreizehn Millionen Menschen statt - im Durchschnitt etwa vier Mobilisierungen pro Tag von 17.000 Menschen in einer Stadt mit 7,5 Millionen Einwohnern. Ende November verzeichnete der offizielle Rekord 15.072 von der Polizei abgefeuerte Tränengaspatronen (mehr als 80 pro Tag), 10.010 Gummigeschosse und 1.999 Bohnensackpatronen (70 pro Tag) sowie 279 Schwammgranaten. Mehr als 8.000 Menschen sind inzwischen in der ganzen Stadt verhaftet worden.
Nachdem die Großdemonstrationen zurückgefahren wurden und die Regierung eine neue Offensive gestartet hat, befasst sich Au Loong Yu, Autor von Chinas Aufstieg: Stärke und Zerbrechlichkeit und dem bevorstehenden Aufstand in Hongkong: die Protestbewegung und die Zukunft Chinas, mit den jüngsten Schritten der Kommunistischen Partei Chinas und bewertet die Stärken und Schwächen der pro-demokratischen Bewegung.
Das Verbindungsbüro der chinesischen Regierung und das Büro für Angelegenheiten von Hongkong und Macao haben das Grundgesetz Hongkongs (bekannt als "Miniverfassung") neu interpretiert und argumentieren, dass sie trotz des Artikels 22, der die Einmischung Pekings verbietet, das Recht haben, die Angelegenheiten des Territoriums zu überwachen.
Die Kommunistische Partei Chinas hatte bereits einen heftigen Angriff auf Dennis Kwok, einen pro-demokratischen Abgeordneten, gestartet, weil er die Vorlage eines Gesetzes behindert hatte, das, wenn es verabschiedet werden sollte, die Beleidigung der Nationalhymne unter Strafe stellen würde. Die Regierung von Hongkong, von der weithin angenommen wird, dass sie auf Anweisung Pekings handelt, hat nun 15 bekannte prodemokratische Politiker wegen ihrer Teilnahme an regierungsfeindlichen Protesten verhaftet. Obwohl die prodemokratischen Parteien die Revolte von Hongkong 2019 nicht angeführt haben, betrachtet Peking sie als Verräter, weil sie mit ihr sympathisieren. Die Vergeltungsmaßnahmen sind ein Angriff auf die gesamte Bewegung.
Peking benutzt den Vorwand der Pandemie, um seine Offensive gegen die Autonomie Hongkongs fortzusetzen. Es hat den Chef der Exekutive Hongkongs, Carrie Lam, wiederholt dazu gedrängt, einen Gesetzentwurf zur nationalen Sicherheit einzubringen, "um jeden Akt des Verrats, der Abspaltung, des Aufruhrs und der Subversion gegen die Zentrale Volksregierung zu verbieten", wie es Artikel 23 des Grundgesetzes verlangt. Im Jahr 2003 versuchte Peking dies, scheiterte aber bei diesem Versuch, nachdem 500.000 auf die Straße gegangen sind. Wenn es erneut einen Versuch unternimmt, wird es unsere nächste Schlacht werden.
Peking wird nicht ruhen, bis Hongkong vollständig unter chinesischer Herrschaft steht und bis all unsere beschränkten Freiheiten ausgelöscht worden sind. Aber die Kommunistische Partei steht vor einem gewaltigen Problem.
Da sind zunächst die regimekritischen Beamten, die sich stärker politisiert haben. Während der Revolte im vergangenen Jahr gab es in ihren Reihen eine starke Unterströmung des Widerstands. Kurz nach dem Vorfall vom 21. Juli in Yuen Long (als die Polizei mit der Mafia zusammenarbeitete, um unschuldige Pendler anzugreifen) kritisierten Beamte der Einwanderungsbehörde zusammen mit Feuerwehrleuten und medizinischen Fachkräften offen die Polizei. Darauf folgte ein offener Brief von mehr als 100 Beamten aus 23 Abteilungen, die die gleichen Bedenken äußerten.
Dann schrieben 400 Verwaltungsbeamte aus verschiedenen Abteilungen an Carrie Lam und verurteilten die Polizei. Ihnen folgten mehr als 100 Verwaltungsbeamte. Ermutigt durch die Verwaltungsbeamten brachten auch Beamte aus zwei sensiblen Abteilungen - dem Sicherheitsbüro und der Abteilung für Strafverfolgung des Justizministeriums - ihre Meinungsverschiedenheiten zum Ausdruck. Sogar das Büro für politische Innovation und Koordination, das 2017 von Carrie Lam gegründet wurde und von ihr als das Gehirn für die Politikentwicklung der Regierung angesehen wurde, hatte in seinem Büro eine Lennon Wall mit Plakaten, die eine unabhängige Untersuchung der Polizei forderten.
Dieser interne Riss innerhalb der Regierung mündete schließlich in einer Kundgebung von 40.000 Beamten am 2. August. Michael Ngan war einer der Hauptorganisatoren dieses Protests, der die Massenbasis für die im November gegründete Gewerkschaft für die Neuen Staatsbediensteten bildete. Gegen Ende August gingen regimekritische Beamte des Justizministeriums erneut gegen die Polizei vor.
Auch bei der Polizei gab es eine kleine Unterströmung des Widerstands. Später wurde berichtet, dass mehr als 400 Beamte während der Proteste gegen die Auslieferungsrechnung gekündigt hatten und dass die Zahl der Neueinstellungen im letzten Jahr um 40 Prozent zurückgegangen war. Ein dramatischer Fall von Dissidenten-Polizisten wurde am 17. Januar enthüllt, als ein 31-jähriger dienstfreier Polizeibeamter zusammen mit seiner Freundin und ihrer Mutter beim Anbringen "illegaler" Plakate erwischt wurde, auf denen der neue Polizeichef, Chris Tang, wegen Polizeigewalt verurteilt wurde.
Ein zweites Hindernis ist die unabhängige Justiz. Das Grundgesetz erlaubt es Hongkong, seine eigenen britischen Kolonialgesetze beizubehalten, und überträgt die Entscheidungsgewalt dem Letztinstanzlichen Berufungsgericht. Ein großer Teil der kolonialen Gesetze ist sehr hart und repressiv. Das Rechtssystem ist jedoch immer noch viel besser als auf dem chinesischen Festland, wo es praktisch die Parteisekretäre sind, die Entscheidungen treffen. Chinesische Gerichte haben eine Schuldspruchquote von nahezu 100 Prozent. Im Jahr 2017 lagen die Schuldsprüche in Hongkong bei 53 Prozent vor den Amtsgerichten, 69 Prozent vor dem Bezirksgericht und 65 Prozent vor dem Gericht erster Instanz.
Am meisten hasst Peking den ICAC (Independent Commissioner Against Corruption), die Anti-Korruptions-Aufsichtsbehörde. In den letzten Jahren häufen sich die Gerüchte, dass Peking versucht, seine führenden Beamten zu bereinigen. Peking hat sich auch über den britischen Einfluss im ICAC beschwert. Aber der britische Einfluss in Hongkong hat nichts mit institutioneller Macht und Vertretern in den Ministerien zu tun. Wenn einige Menschen in Hongkong die Kolonialregierung vermissen und ihre Flagge schwingen, dann liegt das daran, dass Pekings Amtsinhaber und ihre niedrigeren Beamten im Vergleich zu den britischen Kolonialherren zombieähnliche Monster sind. Ich vermisse die Kolonialregierung nicht, aber der Antikolonialismus sollte uns nicht davon abhalten, die wahre Bedeutung der Briten oder des Westens im Allgemeinen richtig zu verstehen.
Ihre Stärke in Hongkong liegt nicht in der Finanzierung von Demonstranten oder dem Einsatz von Spionen, sondern in ihrer "weichen Macht" - kulturelle Hegemonie, ein moderner Ansatz für politische Überzeugungsarbeit, relativ gute Regierungsführung usw. Wenn eine beträchtliche Anzahl von öffentlichen Bediensteten in der ICAC und anderen Regierungsabteilungen weiterhin das Vereinigte Königreich als Vorbild für bewährte Praktiken ansehen, dürfte dies nicht sehr überraschend sein. Das Grundgesetz von 1990 war eher ein Zugeständnis Pekings an das Vereinigte Königreich und die USA als ein echtes Versprechen an die Bevölkerung Hongkongs, dass sie ihre politischen Rechte behalten kann. Peking hat uns immer mit Verachtung behandelt. Es musste dem Vereinigten Königreich und den USA Zugeständnisse machen, um eine Eintrittskarte für den globalen Kapitalismus im Allgemeinen und die Welthandelsorganisation im Besonderen zu erhalten. Das ist ihm gelungen, und es fühlt sich jetzt stark genug, seine Versprechen zu brechen.
Das letzte Hindernis ist die breite politische Opposition gegen die Machtübernahme Pekings. Aber die Bewegung hat Stärken und Schwächen. Die Pro-Demokraten streben bei den Parlamentswahlen im kommenden September eine Mehrheit an. Ihr Plan ist es, ein Veto gegen den Haushalt einzulegen, um eine Verfassungskrise heraufzubeschwören und Peking zu zwingen, den fünf Forderungen der Bewegung nachzugeben - zu denen der Rücktritt von Carrie Lam und die Einführung des allgemeinen Wahlrechts für die Wahlen zum Legislativrat und für die Wahl des Chefs der Exekutive gehören.
Ich glaube, dass wir zwar an der Wahl teilnehmen müssen, aber nicht alle unsere Hoffnungen darauf setzen sollten. Nicht nur, weil es ein institutionelles Hindernis für die Erreichung einer Mehrheit gibt (das politische System ist darauf ausgerichtet, dies zu blockieren, weshalb wir weiterhin für das allgemeine Wahlrecht kämpfen müssen), sondern auch, weil Peking nicht die Arme verschränken und zusehen wird, wie die Pan-Demokraten eine Mehrheit gewinnen.
Die Ereignisse der letzten sechs Jahre reichen aus, um uns zu lehren, dass Peking die drastischsten Maßnahmen ergreifen kann, einschließlich außergerichtlicher Entführungen. Es hat auch das Verfassungsrecht neu interpretiert, Abgeordnete disqualifiziert und so weiter. Darüber hinaus kann es einfach das nationale Sicherheitsgesetz im Namen Hongkongs erlassen und es dann dazu nutzen, pro-demokratische Kandidaten zu verfolgen. Viele der drakonischen Gesetze aus der Kolonialzeit sind immer noch in Kraft; auch ohne ein neues Gesetz zur nationalen Sicherheit könnte Carrie Lam pro-demokratische Politiker und Gesetzgeber strafrechtlich verfolgen.
Ich bin der Meinung, dass wir die Oppositionsbewegung von unten festigen müssen. Im Moment ist es nicht leicht, soziale Proteste in großer Zahl wieder zu beleben. Wir sollten diese Gelegenheit nutzen, um Lehren aus dem Aufstand von 2019 zu ziehen. So groß die Bewegung auch war, sie wies auch zahlreiche Schwächen auf. Die Verehrung der Spontaneität durch die Jugend ging manchmal so weit, dass sie jeder Organisation und Repräsentation feindselig gegenüberstand. Daher sind die Millionen Demonstranten der Revolte von 2019 im Jahr 2020, wie schon in der Umbrella-Bewegung 2014, so atomisiert wie zuvor - keine Organisation, keine richtige öffentliche Debatte und Auseinandersetzung, also kein richtiger Kanal für die politische Selbsterziehung der Massen.
Positiv zu vermerken ist, dass sich eine Schicht junger Beschäftigter herausgebildet hat, die neue Gewerkschaften zur Vorbereitung künftiger Streiks fordert. Es handelt sich überwiegend um Berufstätige und Angestellte Ende zwanzig und Anfang dreißig außerhalb der traditionellen Gewerkschaften. Im vergangenen Oktober gründeten diese jungen Gewerkschaftsaktivisten einen Telegrammkanal, "Einheitsfront für einen zwei Millionen starken Generalstreik", dessen Ziel es war, neue Gewerkschaften zu gründen, um gegen die Regierung zu streiken. Sehr bald erreichte der Kanal 80.000 Abonnenten, wobei 42 neue Gewerkschaften gegründet wurden. Eine von ihnen ist die Allianz der Angestellten der Krankenhausbehörden, die 40.000 Mitglieder zählt. Zum chinesischen Neujahrsfest rief die Gewerkschaft zu einem fünftägigen Streik auf, um die Schließung der Grenze während der Coronavirus-Pandemie zu fordern. Tausende von Mitgliedern nahmen daran teil.
Viele Aktivisten glauben, dass der Zweck der gewerkschaftlichen Organisierung darin besteht, in naher Zukunft einen politischen Generalstreik gegen die Regierung zu starten. Andere sind jedoch der Meinung, dass die Gründung neuer Gewerkschaften nur eine Möglichkeit war, der Opposition mehr Stimmen im Wahlausschuss für den Regierungschef zu verschaffen (nach dem Grundgesetz verfügen die Gewerkschaften nur über eine kleine Anzahl von Sitzen in diesem Ausschuss, der den Regierungschef Hongkongs "wählt"). Diejenigen mit der letzteren Ausrichtung haben möglicherweise eine ganz andere Agenda als die mit der ersteren, was durch ihre wiederholte Betonung veranschaulicht wird, dass ihr Feind die Regierung von Carrie Lam und nicht die Bosse sind.
Diese beiden Vorhaben schließen sich gegenseitig aus. Um eine streikfähige Gewerkschaft aufzubauen, bedarf es einer starken Mitgliedschaft und eines aktiven Aktivismus der Basis, wobei die Höhe der Gewerkschaftsbeiträge hoch genug sein muss, um die Gewerkschaft zu unterstützen, wenn sie streikt. Der Aufbau einer Gewerkschaft, die lediglich dazu dient, bei der "Wahl" des Chefs des Exekutivkomitees eine Stimme zu gewinnen, erfordert lediglich, dass die Gewerkschaft die grundlegenden gesetzlichen Voraussetzungen für die Mitgliedschaft (in Hongkong sind sieben Mitglieder ausreichend) und die Registrierung erfüllt - das Gegenteil des Aufbaus starker Gewerkschaften. Innerhalb der neuen Gewerkschaftsbewegung gab es bisher wenig ernsthafte Diskussionen über diese Unterschiede bei den Zielen und Zielsetzungen.
Auch diejenigen, die sich auf die Vorstandswahlen konzentrieren, könnten zunehmend in ein Zahlenspiel hineingezogen werden. Es ist erstaunlich, dass in den ersten drei Monaten des Jahres 2020 1.578 neue Anträge auf Gewerkschaftsregistrierung gestellt wurden, was einem 100-fachen Anstieg gegenüber 2019 entspricht. Es kann davon ausgegangen werden, dass ein erheblicher Anteil von pekingfreundlichen Gewerkschaftsmitgliedern stammt, die sich ebenfalls diesem Wettbewerb um die Gründung neuer Gewerkschaften ohne wirkliche Basis anschließen möchten.
Die gute Nachricht ist, dass es auch neue Gewerkschaften mit einer realen Basis gibt, genau wie die Hospital Authority Employees Alliance. Im Allgemeinen wird diese neue Gewerkschaftsbewegung von Tausenden von Aktivisten angetrieben, die unerfahren, aber engagiert waren. Wie diese neue Arbeiterbewegung konsolidiert werden kann, ist für die demokratische Bewegung eine vorrangige Frage, wenn sie in Zukunft wieder auferstehen soll.